Forskning & Akademi

Læs 50 artikler.
Eller stil dem ét spørgsmål.

Syntesér fund fra forskningsartikler, kliniske studier og tekniske rapporter — hvert udsagn kan spores til kilden.

Problemet.

Litteraturgennemgange tager uger

At læse 50 artikler for at forstå forskningsstatus inden for et emne. Fremhæve, tage noter, krydsreferere — grundigt men smertefuldt langsomt.

Fund er begravet i kontekst

Nøgleresultatet er på side 14 i artikel #37, men det modsiger et fund på side 8 i artikel #12. Du opdager det først efter at have læst begge helt igennem.

Citatsporing er manuelt arbejde

Du husker at have læst noget relevant, men kan ikke huske hvilken artikel. Nu genlæser du 20 artikler for at finde én sætning.

AI-resuméer mister nuancerne

ChatGPT resumerer en artikel men overser forbeholdene. "Effektiv i 80% af tilfældene" bliver til "effektiv" — og du kan ikke verificere uden at genlæse.

Sådan hjælper Evidoc.

Stil spørgsmål på tværs af hele dit korpus

Upload 50 artikler. Spørg "Hvad siger disse studier om behandling X?" — konsoliderede fund fra hver artikel, citeret ned til den præcise sætning.

Hvert udsagn er sporbart

"Artikel 12, side 8, afsnit 3" — klik på citatet og se den præcise sætning fremhævet. Ingen tvetydighed om, hvad den originale artikel faktisk sagde.

Finder modsigelser automatisk

"Er disse artikler uenige om effektiviteten af metode Y?" — Evidocs multi-hop graf-ræsonnering finder modstridende fund og citerer begge sider.

Fungerer med alle dokumenttyper

PDF'er, Word-dokumenter, regneark med datatabeller, scannede historiske artikler — alle forbundet, alle søgbare, alle citeret.

Spørgsmål du kan stille.

Rigtige spørgsmål. Rigtige svar. Alle med kilde.

"Hvad siger disse artikler om effekten af behandling X?"

Konsoliderede fund fra 50 artikler med individuelle citater for hvert udsagn.

"Hvilke studier rapporterer bivirkninger?"

Hver omtale af bivirkninger eller negative resultater — citeret per artikel.

"Hvordan sammenligner stikprøvestørrelserne sig på tværs af disse studier?"

Ekstraherer metodologiske detaljer fra hver artikel med citerede kilder.

"Modsiger nogen artikler fundene fra Smith et al. 2024?"

Finder modstridende konklusioner og citerer de specifikke passager fra hver artikel.

"Hvilke forskningshuller identificeres i denne litteratur?"

Kompilerer sektioner om fremtidigt arbejde og begrænsninger fra alle artikler.

Stop med at håbe, at AI havde ret.
Begynd med bevis.

Prøv Evidoc gratis — hvert svar kontrolleres mod kilden, før du ser det.

Gratis plan inkluderer 200 forespørgsler/måned · Opgrader når som helst